Les appareils reflex num\u00e9riques ont \u00e9volu\u00e9s assez rapidement ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Cela a notamment pour cons\u00e9quence de faire chuter le prix en occasion de mani\u00e8re tr\u00e9s cons\u00e9quente. On trouve des bo\u00eetiers de 2 ou 3 ans pour le tiers ou le quart du prix neuf de l’\u00e9poque. Cela place aussi des anciens bo\u00eetiers experts en concurrence directe avec les bo\u00eetiers grand public plus r\u00e9cents, plus \u00ab\u00a0performants\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Il est \u00e9vident qu’il y a des \u00ab\u00a0bonnes affaires\u00a0\u00bb, notamment pour les d\u00e9butants dans le monde du reflex qui reste relativement cher une fois que l’on ajoute les optiques ! Mais les aficionados des sp\u00e9cifications, les \u00ab\u00a0geeks\u00a0\u00bb attach\u00e9s au dernier cris, et globalement tout le petit monde \u00ab\u00a0bien-pensant du web\u00a0\u00bb v\u00e9hiculent g\u00e9n\u00e9ralement le message suivant: si tu n’a pas la derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration, t’as tout faux ! L’\u00e9cart de performance est tellement important que les anciens bo\u00eetiers n’ont plus d’int\u00e9r\u00eat !\u00a0\u00bb Que croire ? Possesseur d’un reflex d’ancienne g\u00e9n\u00e9ration, le K10, mais aussi d’un reflex de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration ou presque, le Kx, voici mon point de vue…
\n
\nChez Pentax, par exemple,\u00e0 la sortie du K10, tout le monde s’accordait \u00e0 dire, que cet appareil \u00e9tait \u00ab\u00a0enfin\u00a0\u00bb un appareil aux performances (du capteur) suffisantes pour \u00eatre acceptable en toute circonstance, y compris pour des rapports d’agrandissement importants (y compris les posters dans les limites du raisonnable). C’\u00e9tait le premier \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb bo\u00eetier expert num\u00e9rique de chez Pentax. Cet appareil a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par de nombreux professionnels (et il l’est certainement encore). Le prix \u00e0 l’\u00e9poque \u00e9tait presque r\u00e9volutionnaire pour cette cat\u00e9gorie. Depuis, est sorti: le K20 puis le K7 puis actuellement le K5 qui tourne \u00e0 16MP, que l’on parle de remplacer cette ann\u00e9e… Et, l’on retrouve en occasion par mal de K10\/K20 aux environs des 250-300\u20ac. Ces bo\u00eetiers experts d’occasion entrent en concurrence directe avec les occasions (et m\u00eame les neufs !) des bo\u00eetiers \u00ab\u00a0grand public\u00a0\u00bb plus r\u00e9cents.<\/p>\n
Les personnes qui connaissent d\u00e9j\u00e0 leurs besoins sauront faire le bon choix en fonction de ce qu’ils souhaitent en faire. Mais les d\u00e9butants en photo, ou les d\u00e9butants dans le monde des reflex peuvent rapidement se retrouver devant un vrai dilemme. Alors que choisir ? K10\/K20, bo\u00eetier expert d\u00e9j\u00e0 assez ancien, ou Kx\/Kr, bo\u00eetier grand public r\u00e9cent ?<\/p>\n
Sur le Pentax, les capteur Sony utilis\u00e9s sur les derni\u00e8res g\u00e9n\u00e9rations sont incontestablement plus performants que les capteurs Samsung de la g\u00e9n\u00e9ration du K10\/K20. C’est d’ailleurs valable pour toutes les marques, quelque soit la technologie utilis\u00e9e (CCD ou CMOS). En quelques ann\u00e9es, les capteurs et l’\u00e9lectronique a bien progress\u00e9. Notamment, le bruit lors de la mont\u00e9e en ISO, au dessus des 400ISO, y est bien mieux g\u00e9r\u00e9 (les progr\u00e8s en terme de traitement processeur y contribue aussi). Mais est-ce aussi fondamental que cela ?<\/p>\n
Je me souviens d’un temps (que les jeunes de 20 ne peuvent pas conna\u00eetre… Montmartre en ce temps-l\u00e0, accrochait ses lilas, jusque sous nos fen\u00eatres… Oups, je m’\u00e9gare !). En argentique, couleur nous mettions une pellicule 100 ASA par beau temps, en ext\u00e9rieur. La 200 ASA \u00e9tait un peu consid\u00e9r\u00e9e comme la pellicule polyvalente (bonne pour tout). Et la 400 ASA \u00e9tait, en pratique la plus grande sensibilit\u00e9 que l’on utilisait, notamment pour l’int\u00e9rieur ou par temps pluvieux. En num\u00e9rique, personnellement, je \u00ab\u00a0cale\u00a0\u00bb toujours mes appareils entre 100 et 400. Et, exceptionnellement, je pousse \u00e0 800. Bref, je ne pense pas que le gain en sensibilit\u00e9 soit un crit\u00e8re discriminant \u00e0 partir du moment o\u00f9 le 400 ASA est correct. En particulier, pour un premier reflex …<\/p>\n
Le gain en d\u00e9finition et l’augmentation en nombre de pixel, n’est que de 20% entre un K10\/K20 de 10MP et un Kx\/Kr de 12MP. En pratique cela ne m’est jamais apparu tr\u00e9s significatif. De plus, l’usage de capteur \u00e0 haute r\u00e9solution impose l’utilisation d’optique d’une qualit\u00e9 \u00e9quivalente sous peine de ne pas profiter pleinement de ces qualit\u00e9s, voir m\u00eame d’\u00eatre tr\u00e9s d\u00e9\u00e7u des r\u00e9sultats par une mise en \u00e9vidence des d\u00e9fauts optiques. Sur les bo\u00eetiers de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration, l’utilisation d’optiques anciennes devient de plus en plus probl\u00e9matique, \u00e0 quelques exception pr\u00e8s. Ne parlons m\u00eame pas de l’augmentation de la taille des fichiers et du temps de traitement sur PC. En pratique, cette augmentation du nombre de pixels peut \u00eatre int\u00e9ressante si l’on souhaite s\u00e9v\u00e8rement recadrer en post-traitement. Mais l\u00e0 encore, combien de d\u00e9butant feront un r\u00e9el usage de cette possibilit\u00e9 ? Et, ne vaut-il pas mieux apprendre \u00e0 bien cadrer \u00e0 la prise de vue ?<\/p>\n
La conception m\u00e9canique d’un bo\u00eetier \u00ab\u00a0expert\u00a0\u00bb du type K10\/K20 donne un avantage net \u00e0 celui-ci pour ce qui est de la solidit\u00e9. Mais cette construction type \u00ab\u00a0char d’assaut\u00a0\u00bb se paye toutefois par un poids plus cons\u00e9quent. Il sera plus lourd et encombrant (et aussi moins discret) pour les voyages. l\u00e0 tout d\u00e9pend donc de l’usage que le d\u00e9butant souhaite avoir de son appareil. Pour stabiliser l’appareil en prise de vue \u00e0 main lev\u00e9e, c’est un avantage. Le confort lors de la prise en main, avec volume et poids plus important, en est grandement am\u00e9lior\u00e9e. Donc entre confort de prise vue et facilit\u00e9 de transport, il faut choisir. C’est r\u00e9ellement un crit\u00e8re de choix d\u00e9pendant de l’usage que l’on souhaite faire de cet appareil.<\/p>\n
L’ergonomie des boitiers reflex a peu \u00e9volu\u00e9, en fait. Elle est rest\u00e9e assez similaire d’une g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 l’autre mais affiche sur des diff\u00e9rences selon la gamme de boitier. Le K10\/K20 est beaucoup plus param\u00e9trable qu’un Kx\/Kr. Mais cela n\u00e9cessite de rentrer dans les menus, de comprendre les fonctions propos\u00e9es, de passer du temps \u00e0 d\u00e9couvrir l’appareil avant de r\u00e9ellement l’utiliser … Bref, il est plus complet mais plus complexe et n\u00e9cessite de pratiquer r\u00e9guli\u00e8rement sous peine d’oublier le param\u00e9trage effectu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n
Sur le K10\/K20, il y a beaucoup de boutons et 2 molettes. Ces 2 molettes sont souvent un avantage mis en avant par certains experts. Effectivement, \u00e0 l’usage, ces 2 molettes sont param\u00e9trables: Les experts appr\u00e9cient cet possibilit\u00e9, car cela permet de personnaliser l’ergonomie de son appareil en fonction de l’usage sp\u00e9cifique que l’on en fait. Mais un d\u00e9butant sur reflex, ne souhaitant pas se \u00ab\u00a0prendre la t\u00eate\u00a0\u00bb sur la technique de l’appareil, risque de trouver cela un peu \u00ab\u00a0lourd\u00a0\u00bb et compliqu\u00e9.<\/p>\n
De l’autre c\u00f4t\u00e9, le Kr\/Kx a une ergonomie simplifi\u00e9e avec une molette poss\u00e9dant des ic\u00f4nes de programmes \u00ab\u00a0r\u00e9sultats\u00a0\u00bb en plus des programmes \u00ab\u00a0classiques\u00a0\u00bb. La prise en main est plus facile, voir imm\u00e9diate. Mais une seule molette r\u00e9duit un peu le confort de l’appareil (surtout lorsque l’on a d\u00e9j\u00e0 l’habitude des 2 molettes pour affiner directement ouverture\/vitesse ou autre). Sur le Kx\/Kr, l’ergonomie est en quelque sorte impos\u00e9e. Il y a qu’une molette et le param\u00e9trage de l’appareil est beaucoup plus limit\u00e9.<\/p>\n
L\u00e0-aussi, finalement, il s’agit d’un vrai choix \u00e0 faire: entre un appareil \u00e0 prise en main facile ou un appareil plus complexe mais plus apte \u00e0 r\u00e9pondre aux moindres desiderata de son possesseur.<\/p>\n
L’autofocus du K10\/K20 semble moins performant que celui du Kx\/Kr. Personnellement, j’ai mont\u00e9 un d\u00e9poli du style des anciens Nikon F3\/F4 sur le K10 et je pratique beaucoup en mise au point manuel. L\u00e0 aussi, un bo\u00eetier expert offre des possibilit\u00e9s sup\u00e9rieurs et un meilleur confort gr\u00e2ce \u00e0 son plus grand viseur. A contrario, j’utilise principalement le mode autofocus sur le Kx\/Kr. Le viseur est un peu plus petit et cela suffit pour rendre la mise au point manuelle moins agr\u00e9able.<\/p>\n
La batterie du K10 est sp\u00e9cifique tandis que les Kx\/Kr utilise un jeu de LR6 (standard ou de batterie rechargeable de type LR6, pensons au recyclage !). Je trouve cette derni\u00e8re solution plus pratique si l’on a oubli\u00e9 son chargeur lors d’un voyage. De plus, l’autonomie n’en p\u00e2tis pas vraiment si l’on consid\u00e8re le prix d’un jeu de batterie suppl\u00e9mentaire, il est toujours possible d’en emporter 2 ou 3 jeux. Tandis que le prix d’une batterie Pentax est … comment dire … dissuasif !<\/p>\n
Ce sont 2 appareils tr\u00e9s diff\u00e9rents o\u00f9 l’achat en occasion peut tr\u00e9s bien se justifier en fonction de l’usage que l’on souhaite en faire. Ce qui est de plus en plus \u00e9vident, c’est que les cat\u00e9gories d’appareil se d\u00e9marque de moins en moins par leur performance sur le terrain mais de plus en plus par leur ergonomie et leurs fonctionnalit\u00e9s.<\/p>\n
Chaque cat\u00e9gorie d’appareil repr\u00e9sente une \u00ab\u00a0philosophie\u00a0\u00bb de photographier diff\u00e9rente. Si l’on d\u00e9bute en reflex et en photo, et que l’on ne souhaite pas trop rentrer dans la technique des appareils, le Kr\/Kx (neuf ou d’occasion), type \u00ab\u00a0grand public\u00a0\u00bb, est certainement le meilleur choix.
\nSi l’on conna\u00eet d\u00e9j\u00e0 un peu les bases de la photo, et que l’on souhaite d\u00e9couvrir tout ce que peut offrir un bo\u00eetier dit \u00ab\u00a0expert\u00a0\u00bb alors le K10\/K20, bo\u00eetier expert d’ancienne g\u00e9n\u00e9ration, est certainement un excellent choix.<\/p>\n
A l’heure o\u00f9 les fabricants sortent des compacts \u00e0 capteur de grande taille pour un prix sup\u00e9rieur \u00e0 600\u20ac, il est heureux de constater qu’il est possible de trouver des bo\u00eetiers \u00ab\u00a0expert\u00a0\u00bb d’excellente qualit\u00e9 \u00e0 moins de 300\u20ac, du fait de l\u2019obsolescence rapide des appareils (orchestr\u00e9e par les marques elles-m\u00eame ?). J’irais m\u00eame plus loin: \u00e0 moins d’\u00eatre \u00ab\u00a0pro\u00a0\u00bb, est-il encore justifier d’acheter un bo\u00eetier reflex neuf \u00e0 plus de 400-500\u20ac lorsqu’il suffit d’attendre une ou deux ann\u00e9es pour obtenir la m\u00eame chose au quart du prix neuf ?<\/p>\n
Bref, alors qu’il s’\u00e9tait \u00e9puis\u00e9 avec l’arriv\u00e9e \u00e9crasante du num\u00e9rique, le march\u00e9 de l’occasion (en num\u00e9rique, cette fois) devient de plus en plus int\u00e9ressant pour l’amateur, plus passionn\u00e9 par la photographie que par la performance \u00ab\u00a0papier\u00a0\u00bb d’un appareil.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les appareils reflex num\u00e9riques ont \u00e9volu\u00e9s assez rapidement ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Cela a notamment pour cons\u00e9quence de faire chuter le prix en occasion de mani\u00e8re tr\u00e9s cons\u00e9quente. On<\/p>\n