{"id":260,"date":"2012-08-12T19:43:20","date_gmt":"2012-08-12T17:43:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.fdrt.net\/?p=260"},"modified":"2025-06-09T13:44:38","modified_gmt":"2025-06-09T13:44:38","slug":"filtre-uv-cela-sert-il-a-quelque-chose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.fredericdrouot.fr\/?p=260","title":{"rendered":"Filtre UV, cela sert-il a quelque chose ?"},"content":{"rendered":"

Tout ou presque a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9crit \u00e0 ce sujet. Il y a les d\u00e9fenseurs du filtre comme moyen de protection m\u00e9canique et ceux qui consid\u00e8re que le filtre d\u00e9grade forc\u00e9ment et qu’il vaut mieux s’en passer. Plut\u00f4t que de revenir sur des arguments purement th\u00e9oriques, voici plut\u00f4t une synth\u00e8se de mon exp\u00e9rience personnelle. Tests \u00e0 l’appui… <\/p>\n

Pourquoi cet article ? Tout a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 lorsque r\u00e9cemment, j’ai pris des photos sans le filtre vis\u00e9 sur mon 15mm Limited Pentax. Il faut dire que le 15mm ltd, qui, en plus d\u00e2\u0080\u0099\u00eatre un excellent objectif, l\u00e9ger et compact, avec un tr\u00e9s bon piqu\u00e9, poss\u00e8de un bouchon de protection visant. Et en voulant d\u00e9visser le bouchon pour prendre une photo, j’ai d\u00e9viss\u00e9 le bouchon et le filtre, laissant l’objectif nu. Je ne m’en suis rendu compte que bien longtemps apr\u00e8s. J’avais pris pas mal de photo, c’\u00e9tait en montagne, et j’ai trouv\u00e9 que celles-ci n’avaient pas le m\u00eame piqu\u00e9 que d’habitude. C’\u00e9tait moins bien en fait, plus plat ! Il y avait moins de contraste. Bizarre, en g\u00e9n\u00e9ral, on consid\u00e8re que rajouter quelque chose devant l’objectif aurait plut\u00f4t tendance \u00e0 d\u00e9grader et pas \u00e0 am\u00e9liorer. J’ai voulu en avoir le c\u0153ur net !<\/p>\n

Cet article est donc le r\u00e9sultat d’une s\u00e9rie de tests effectu\u00e9s sur les diff\u00e9rents filtres en ma possession. Il s’av\u00e8re que pratiquement toutes mes optiques sont en 49mm sauf une en 52mm. J’ai donc une petite collection de filtre UV diam\u00e8tre 49mm ainsi qu’un 52mm que je peux monter gr\u00e2ce \u00e0 un adaptateur. Ce dernier \u00e9tant une version \u00ab\u00a0slim\u00a0\u00bb, cela ne change rien en \u00e9paisseur avec l’adaptateur mont\u00e9 par rapport au autres de 49mm. Mais avant de passer au compte-rendu des tests proprement dits, soyons un peu de th\u00e9orie sur la n\u00e9cessit\u00e9 ou non de ce type de filtre, qui sert principalement de protection m\u00e9canique. Une vieille habitude qui date de l’\u00e8re reflex en argentique.<\/p>\n

Pour tester tout cela, j’ai utilis\u00e9 3 objectifs Pentax: 15mm Ltd, 35mm Ltd et 50mm F1.4. Ce choix correspond \u00e0 un range \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb dont une focale tr\u00e9s grand angle car le flare est tr\u00e9s pr\u00e9sent \u00e0 ces focales: Plus on cadre \u00ab\u00a0serr\u00e9\u00a0\u00bb, plus les pare-soleils peuvent \u00eatre long, plus les rayons lumineux entrent dans l’optique avec une incidence faible et donc moins il y a de risque de flare. De plus, Il y a 2 cat\u00e9gories diff\u00e9rentes d\u00e2\u0080\u0099objectifs. Les \u00ab\u00a0Limited\u00a0\u00bb, s\u00e9rie \u00ab\u00a0haut de gamme\u00a0\u00bb de chez Pentax et sp\u00e9cifiquement trait\u00e9s pour le num\u00e9rique, et le \u00ab\u00a0FA\u00a0\u00bb, s\u00e9rie \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb de chez Pentax, plus ancienne car d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque pour l’argentique (format 24×36).<\/p>\n

L’ensemble des photos a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 avec mon Pentax Kx (et partiellement avec le K10D juste pour tester l’impact des filtres UV sur les automatismes). J’ai pris une photo le matin soleil de face et excentr\u00e9 sur le bord de la photo afin d’arriver \u00e0 provoquer du flare et ses artefacts. Ces focales fixes sont plut\u00f4t peu sensibles au flare et il a fallu trouver la limite du flare de l’objectif, pour laquelle toute am\u00e9lioration ou d\u00e9gradation apport\u00e9e par le filtre serait visible. Diff\u00e9rentes ouvertures ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9es afin d’\u00e9valuer s’il y avait un changement de comportement (optique + filtre) en fonction de l’ouverture.<\/p>\n

J’ai d’abord commenc\u00e9 par quelques tests afin de v\u00e9rifier si le filtre UV n’affecte ni l’autofocus, ni la mesure d’expo. A ce niveau, rien \u00e0 signaler.<\/p>\n

<\/p>\n

1. La protection m\u00e9canique<\/h1>\n

Qui ne se retrouve jamais dans un endroit potentiellement agressif pour nos ch\u00e8res objectifs ? La plage ou un bord de mer l\u00e9g\u00e8rement venteux, des gorges, la montagne, le d\u00e9sert,… Certes, on peut certes faire attention, et les accidents sont rares. Mais, par essence, un accident est souvent impr\u00e9visible. De plus, encore faut-il se promener avec tout son mat\u00e9riel \u00e0 disposition et penser \u00e0 l’utiliser avant toute situation potentiellement dangereuse. Le moyen, le plus pratique et le plus l\u00e9ger, reste encore d’avoir le filtre mont\u00e9 sur l’objectif en permanence et l’enlever s’il l’on est certain qu’il n’y a aucun risque.<\/p>\n

\u00c7a, c’\u00e9tait pour la th\u00e9orie ! Un peu de retour sur mon exp\u00e9rience personnelle… Cela fait presque trente ans que j’utilise des reflex et que syst\u00e9matiquement je mets un filtre UV (ou skylight pour de l’argentique N&B) et je n’ai jamais eu la moindre casse d’un filtre. En revanche, \u00e0 mes d\u00e9buts, j’ai du rayer une fois le filtre en voulant le nettoyer. Depuis, j’utilise une petite brosse pour d\u00e9poussi\u00e9rer le verre avant le nettoyage\/d\u00e9graissage au papier optique ou \u00e0 la microfibre, et plus aucune rayure du verre.<\/p>\n

Mais il n’en va pas du rev\u00eatement de surface (le \u00ab\u00a0multi-coating\u00a0\u00bb) comme du verre. Il faut dire que je suis assez exigeant et maniaque et j’ai tendance \u00e0 nettoyer plus qu’il n’est n\u00e9cessaire. J’ai pu constater que les rev\u00eatements \u00e9taient plus ou moins fragiles. J’ai vu le rev\u00eatement de certains filtres assez bon march\u00e9s litt\u00e9ralement \u00ab\u00a0s’effacer\u00a0\u00bb sous une pression normale exerc\u00e9e lors d’un nettoyage avec un chiffon. On constate cela facilement en regardant le filtre sous un \u00e9clairage direct avec un angle rasant (invisible en regardant de face). On peut parfois voir appara\u00eetre de mani\u00e8re tr\u00e9s localis\u00e9e des franges color\u00e9es qui correspondent \u00e0 une usure de certaines couches. On a beau essayer de nettoyer (pensant qu’il s’agit de traces grasses), rien n’y fait ! Elles restent pr\u00e9sentes et ne font g\u00e9n\u00e9ralement qu’augmenter avec le temps. Ces d\u00e9fauts, certes minimes, ont assur\u00e9ment une incidence sur le r\u00e9sultat. Je n’ai jamais trouv\u00e9 de tests pr\u00e9cis mais je pense que cela doit augmenter le flare et les franges color\u00e9es. En discutant \u00e0 ce sujet avec d’autres, pour \u00e9viter tout probl\u00e8me, certains pratiquent l’abstinence… (rires!) Ils ne mettent pas de filtre et ne nettoient jamais la lentille frontale de leurs optiques. Un petit coup de plumeau, d\u00e8s que la poussi\u00e8re devient trop g\u00eanante et c’est tout !<\/p>\n

Comme ces rev\u00eatements multi-couches sont les m\u00eame que ceux des objectifs, je pr\u00e9f\u00e8re pour ma part ab\u00eemer le rev\u00eatement d’un filtre que le rev\u00eatement que mon objectif. En pratique, il me semble que le rev\u00eatement des B+W est plus r\u00e9sistant que les autres.<\/p>\n

<\/p>\n

2. La construction m\u00e9canique et l’ergonomie<\/h1>\n

Vous pensez que tous les filtres se ressemblent de ce point de vue. D\u00e9trompez-vous ! Il existe pas mal de diff\u00e9rence d’ergonomie et de caract\u00e9ristiques physiques.<\/p>\n

La premi\u00e8re est le poids. Entre un filtre B+W et un Hoya (les 2 plus grands fabricants de filtre), le premier p\u00e8se le double du second. En ayant une bague B+W dans les mains, on a l’impression d’un produit de qualit\u00e9, constitu\u00e9 de verre et d’acier, la signature \u00ab\u00a0made in Germany\u00a0\u00bb en quelque sorte. Les Hoya ne se distinguent pas des autres marques (Hama, …) et propose un produit plus \u00ab\u00a0standard\u00a0\u00bb. La comparaison imm\u00e9diate produit une impression \u00e9trange. M\u00eame pour un petit diam\u00e8tre comme le 49mm, la diff\u00e9rence de poids est telle qu’on en vient \u00e0 se demander si les Hoya sont constitu\u00e9s de verre.<\/p>\n

D’autres part, il existe pour ces 2 marques des versions \u00ab\u00a0slim\u00a0\u00bb qui correspondent \u00e0 une bague moins \u00e9paisse que la normale et sont un peu plus l\u00e9g\u00e8re aussi. Ces versions slim poss\u00e8dent d’autres diff\u00e9rences qui les distinguent. Les B+W sont l\u00e9g\u00e8rement moins \u00e9paisses que les Hoya. Je n’ai pas mesur\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment mais la diff\u00e9rence devrait \u00eatre d’environ 1\/2 millim\u00e8tre. On retrouve le m\u00eame sentiment par rapport au poids que la version standard. En revanche, c\u00f4t\u00e9 diam\u00e8tre ext\u00e9rieur, la Hoya ne diff\u00e8re pas de la version standard tandis que la B+W est un petit peu plus large. Cela suffit pour la rendre inutilisable sur les objectifs Pentax Limited (avec leur pare-soleil int\u00e9gr\u00e9). Cette version slim de B+W ne poss\u00e8de pas non plus de filetage en avant du filtre, contrairement aux filtres \u00ab\u00a0slim\u00a0\u00bb Hoya qui conserve ce filetage (ce qui explique peut-\u00eatre aussi l’\u00e9paisseur un peu plus importante). Donc m\u00eame sur un Pentax 70mm ltd, o\u00f9 l’on peut monter le slim B+W, ce dernier rends impossible l’utilisation du pare-soleil visant.<\/p>\n

Notez bien, que les filtres slim sont n\u00e9cessaires seulement pour les ultra grand-angles. En pratique, avec le Pentax 15mm Ltd (qui est d\u00e9j\u00e0 un tr\u00e9s grand angle),\u00e0 l’utilisation d’un filtre standard ne rajoute pas de vignettage. Et, pour cause, l’ext\u00e9rieur de la bague du filtre (quelque soit la marque) arrive environ 2mm avant la fin du pare- soleil. Donc s’il y a du vignetage, cela proviendra du pare-soleil avant de provenir du filtre. Il est donc inutile d’investir dans un filtre slim, \u00e0 moins d’utiliser des focales inf\u00e9rieures \u00e0 15mm.
\n<\/p>\n

3. Les qualit\u00e9s optiques en pratique<\/h1>\n

Les filtres sont-ils tous aussi bons les uns que les autres ? Certes, non ! D’ailleurs, il y a un excellent site polonais qui a r\u00e9alis\u00e9 des tests assez pouss\u00e9s sur les qualit\u00e9s optiques de nombreux filtre UV \u00e0 l’aide notamment d’un spectrophotom\u00e8tre. Je vous laisse d’ailleurs en d\u00e9couvrir le r\u00e9sultat<\/a>. Mais ces mesures me semblent tr\u00e9s th\u00e9oriques et les tests en pratique ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s seulement avec un Sigma 17-70mm. Et, ce test ne parle pas de beaucoup de crit\u00e8res pourtant \u00e9voqu\u00e9s par les d\u00e9tracteurs du filtre UV. Qu’en est-il avec des focales fixes de qualit\u00e9 ? La colorim\u00e9trie est-elle impact\u00e9e ? Baisse de contraste ? Qu’en est-il du piqu\u00e9 ? Comment se comporte l’autofocus et l’exposition automatique ?<\/p>\n

J’ai donc voulu en avoir le c\u0153ur net et j’ai r\u00e9alis\u00e9 mes propres tests sur mes propres objectifs. Par chance, ils poss\u00e8dent presque tous le m\u00eame diam\u00e8tre de filtre et au fur et \u00e0 mesure, j’ai pu accumuler un certain nombres de filtres diff\u00e9rents. Donc voici la liste des filtres test\u00e9s par ordre alphab\u00e9tique:<\/p>\n

    \n
  1. B+W MRC F-Pro<\/strong> (le HDG du constructeur)<\/li>\n
  2. B+W MRC F-Pro Slim<\/strong><\/li>\n
  3. Hama UV(0) HTMC -HR<\/strong><\/li>\n
  4. Hoya UV(0)<\/strong><\/li>\n
  5. Hoya UV(0) HMC Super<\/strong><\/li>\n
  6. Hoya UV(0) Super Pro1<\/strong> (c’est une version slim et extra-l\u00e9g\u00e8re, sp\u00e9cial num\u00e9rique, le HDG du constructeur)<\/li>\n<\/ol>\n

    Il est \u00e0 noter que tous ces filtres ont \u00e9t\u00e9 achet\u00e9s dans le r\u00e9seau de distribution officiel fran\u00e7ais et pas sur des sites \u00e0 l’\u00e9tranger (ebay HK, par exemple) o\u00f9 il n’y a que des copies, souvent m\u00e9diocres et qui malgr\u00e9 tout se vendent \u00e0 un prix presque similaire.
    \n<\/p>\n

    3.1. La colorim\u00e9trie<\/h2>\n

    Le premier test consiste \u00e0 tester la colorim\u00e9trie. C’est un test qui me turlupinait car je soup\u00e7onnais certains de ses filtres de jaunir un peu la restitution tr\u00e9s neutre de mes Pentax limited. Un test tr\u00e9s simple permet en un clin d’oeil de comparer tous les filtres. Il suffit de prendre un feuille de papier bien blanche, de poser tous les filtres dessus et on regarde simplement le r\u00e9sultat au soleil de midi. Un tr\u00e9s vieux \u00ab\u00a0truc\u00a0\u00bb tr\u00e9s simple et peu on\u00e9reux, ne n\u00e9cessitant pas de mat\u00e9riel de mesure particuliers. Et, le r\u00e9sultat ne se fit pas attendre. Deux Hoya (le Super HMC et le Pro1) ont une dominante marqu\u00e9e jaune. Le dernier Hoya (le UV(0) de base) ne poss\u00e8de pas de dominante color\u00e9e mais semble l\u00e9g\u00e8rement gris\u00e9. Comme une petite image vaut mieux qu’un long discours, voici:<\/p>\n

    \"Test<\/p>\n

    Je classerais donc les filtres de la mani\u00e8re suivante:<\/p>\n

      \n
    1. Hama HTMC<\/strong><\/li>\n
    2. B+W F-Pro<\/strong><\/li>\n
    3. B+W F-Pro Slim<\/strong><\/li>\n
    4. Hoya UV(0) STD<\/strong><\/li>\n
    5. Hoya Super-HMC<\/strong><\/li>\n
    6. Hoya Super Pro1<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      La photo est parfois un peu trompeuse. Voici donc les commentaires personnels bas\u00e9s sur ce que j’ai r\u00e9ellement vu.<\/p>\n

      Le Hoya Super Pro1<\/strong> est bon dernier avec sa dominante jaune tr\u00e9s marqu\u00e9e. Rien que pour cela, il n’est pas pr\u00e8s de reprendre sa place comme filtre de protection permanent. Il me rappelle quels filtres russes \u00ab\u00a0skylight\u00a0\u00bb ou UV(0) bas de gamme que j’avais achet\u00e9, \u00e9tudiant, il y a une vingtaine d’ann\u00e9es … la m\u00eame coloration marqu\u00e9e. Cela n’en fait pas pour autant un filtre jaune mais va donner un petit caract\u00e8re \u00ab\u00a0chaleureux\u00a0\u00bb assur\u00e9ment int\u00e9ressant pour du portrait, mais excessif pour un usage g\u00e9n\u00e9raliste.<\/p>\n

      Le Hoya Super-HMC<\/strong> est assez similaire, toutefois la dominante jaune est moins forte.<\/p>\n

      Le B+W MRC F-Pro<\/strong> slim poss\u00e8de lui-aussi une dominante jaune mais celle-ci est tr\u00e9s, tr\u00e9s l\u00e9g\u00e8re et ne devrait pas \u00eatre r\u00e9ellement visible au quotidien.<\/p>\n

      Pour le Hoya UV(0)<\/strong> standard, il appara\u00eet l\u00e9g\u00e8rement gris\u00e9, sans dominante color\u00e9e, mais la luminosit\u00e9 change l\u00e9g\u00e8rement et que se cache-t-il r\u00e9ellement derri\u00e8re ce gris ? C’est difficile \u00e0 dire et on verra plus loin si ce filtre provoque une tr\u00e9s l\u00e9g\u00e8re sous-exposition, en pratique.<\/p>\n

      Reste le Hama HTMC-HR<\/strong> et le B+W MRC F-Pro<\/strong> non slim, Ce sont r\u00e9ellement les 2 mod\u00e8les les plus neutres. Le B+W poss\u00e8de une tr\u00e9s tr\u00e9s l\u00e9g\u00e8re dominante jaune mais elle est tr\u00e9s difficile \u00e0 percevoir. Tout d\u00e9pend de l’angle de vue et de la luminosit\u00e9 ambiante et il faut un support tr\u00e9s blanc et lumineux. A 7 heures du matin, par exemple, il est pratiquement impossible de distinguer les colorations des filtres. A 11 heures du matin, cela devient beaucoup plus \u00e9vident. Le seul finalement qui semble parfaitement neutre est le Hama HTMC-HR<\/strong>. Il ne semble pas y avoir de transition entre le papier \u00ab\u00a0nu\u00a0\u00bb et le papier vu a travers ce filtre.<\/p>\n

      Pour r\u00e9sumer sur ce test de colorim\u00e9trie, il y a 2 bons \u00e9l\u00e8ves (Hama et B+W) et 1 mauvais \u00e9l\u00e8ve (Hoya).<\/p>\n

      Au final, si l’on tient compte de la qualit\u00e9 de fabrication, l’ergonomie, le poids et la couleur, on obtient le r\u00e9sultat suivant, o\u00f9 aucun filtre en particuliers ne se d\u00e9tache vraiment:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      <\/td>\nFabrication<\/strong><\/td>\nErgonomie<\/strong><\/td>\nPoids<\/strong><\/td>\nCouleur filtre<\/strong><\/td>\nTotal Fabrication<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
      BW MRC F-Pro Slim<\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n*<\/span><\/strong><\/td>\n**<\/span><\/strong><\/td>\n**<\/span><\/strong><\/td>\n8\/12<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n      		perds 2 \u00e9toiles \u00e0 cause du manque de filetage en facade. <\/span><\/td>\nLe poids du \u00c2\u00ab\u00c2\u00a0made in Germany\u00c2\u00a0\u00c2\u00bb\u00c2\u00a0!<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      BW MRC F-Pro<\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n**<\/span><\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n11\/12<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n      		Le poids du \u00c2\u00ab\u00c2\u00a0made in Germany\u00c2\u00a0\u00c2\u00bb\u00c2\u00a0!<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Std<\/strong><\/td>\n**<\/span><\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n**<\/span><\/strong><\/td>\n10\/12<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n      		coating un peu plus fragile que les autres<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Super-SMC<\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n*<\/span><\/strong><\/td>\n10\/12<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hama HTMC-HR<\/strong><\/td>\n**<\/span><\/strong><\/td>\n**<\/span><\/strong><\/td>\n**<\/span><\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n9\/12<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n      		coating un peu plus fragile que les autres. Verre qui se raye plus facilement.<\/span><\/td>\nperds 1 \u00e9toile \u00e0 cause de la peinture noire brillante. (attention aux reflets!)<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Super Pro1<\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n*<\/span><\/strong><\/td>\n10\/12<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n      		Ca commence \u00e0 faire tr\u00e8s jaune\u00c2\u00a0!<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      <\/p>\n

      3.2. La colorim\u00e9trie, le flare et le piqu\u00e9, en pratique<\/h2>\n

      Ensuite, qu’en est-il du comportement au flare ? Est-ce variable en fonction de l’objectif et\/ou de l’ouverture ? La flare est un effet direct et, je dirais exacerb\u00e9, de la diffraction lumineuse provoqu\u00e9e par une source lumineuse intense et excentr\u00e9e. Mais bien avant d’observer les art\u00e9facts du flare (franges lumineuses, taches, …), le contraste et le piqu\u00e9 auront tendance \u00e0 diminuer.<\/p>\n

      Le multi-coating appliqu\u00e9 aux filtre UV est en principe cens\u00e9 lutter contre cet effet et donc am\u00e9liorer le contraste et le piqu\u00e9 (malgr\u00e9 la l\u00e9g\u00e8re diffraction provoqu\u00e9e par celui-ci). Mais le traitement multi-couches de la lentille frontale des objectifs modernes est d\u00e9j\u00e0 cens\u00e9 filtrer ces UV, rendant inutile, en th\u00e9orie, l’usage d’un filtre UV (en tout cas pour sa fonction de filtrage des UV). On ne devrait donc en principe pas constater de diff\u00e9rence positive \u00e0 l’usage… Au mieux aucune diff\u00e9rence (s’il n’y pas de d\u00e9gradation) et au pire, une l\u00e9g\u00e8re d\u00e9gradation du piqu\u00e9.<\/p>\n

      3.2.1 La colorim\u00e9trie des photos<\/h3>\n

      Le jaune\/gris des Hoya n’est pas suffisamment prononc\u00e9 pour modifier le comportement de l’appareil. Et, dans la pratique, la coloration des filtres n’est pas suffisamment prononc\u00e9e pour vraiment affecter les couleurs \u00e0 l’exception du Hoya Super Pro1 <\/strong>et du Hoya Super-HMC<\/strong>. Le l\u00e9ger gris du Hoya UV(0) Standard<\/strong> n’a pratiquement aucun impact. Si l’on fait la moyenne des photos prises avec ce filtre, il semble m\u00eame faire parti des plus lumineux. A contrario, Les 2 filtres qui semblent apporter un l\u00e9ger assombrissement sont le Hoya Super Pro1<\/strong> et le B+W MRC F-Pro<\/strong> non slim. Mais leur capacit\u00e9 \u00e0 faire ressentir les contrastes et les densit\u00e9s de couleur (voir paragraphe suivant) provoque certainement cette impression (un petit effet polarisant en quelque sorte !).<\/p>\n

      Voici au final comment je classerais le comportement des filtres vis-\u00e0-vis des couleurs:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

      \n<\/strong><\/td>\n      		Colorim\u00e9trie<\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/strong><\/td>\n      		15mm Ltd<\/strong><\/td>\n35mm Ltd<\/strong><\/td>\n50mm F1.4 \u00e0 F11<\/strong><\/td>\nTotal Colorim\u00e9trie<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
      BW MRC F-Pro Slim<\/strong><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n6\/9<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      BW MRC F-Pro<\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n9\/9<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Std<\/strong><\/td>\n**<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n8\/9<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Super-SMC<\/strong><\/td>\n*<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n5\/9<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hama HTMC-HR<\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n8\/9<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Super Pro1<\/strong><\/td>\n*<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n6\/9<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Toutes ces valeurs sont \u00e0 \u00ab\u00a0prendre avec des pincettes\u00a0\u00bb car il s’agit d’\u00e9valuation au jug\u00e9. Je n’ai fait aucune mesure pour voir la densit\u00e9 de chaque couleur primaire et conna\u00eetre la valeur pr\u00e9cise de la couleur. Mais, comme je ne connais pas les codes couleurs et qu’il est impossible de dire si l’\u00e9cart entre 2 couleurs, un \u00e9cart chiffr\u00e9 ne repr\u00e9sente \u00e0 peu pr\u00e8s rien pour moi. Le r\u00e9sultat des tests ci-dessus est donc bas\u00e9s sur mes crit\u00e8res personnels (et l’attention particuli\u00e8re \u00e0 ne pas rajouter de chaleur excessive, qui est la tendance g\u00e9n\u00e9rale des filtres UV). Cela dit, l’\u00e9cran de visualisation est parfaitement calibr\u00e9. La tendance g\u00e9n\u00e9rale est \u00e0 tirer vers les couleurs chaudes, exception faite du Hama HTMC-HR<\/strong> et du B+W MRC F-Pro<\/strong> qui auraient m\u00eame parfois tendance \u00e0 \u00ab\u00a0refroidir l\u00e9g\u00e8rement\u00a0\u00bb. Petite surprise, pour le B+W MRC Pro Slim<\/strong> qui, tout en paraissant nettement moins color\u00e9 (dans le jaune) que ses homologues de chez Hoya, n’arrive pas \u00e0 fournir un r\u00e9sultat beaucoup plus neutre qu’eux. Dans l’ensemble toutefois, il n’y a rien de catastrophique et tous conviendront sans probl\u00e8me \u00e0 un objectif d’usage \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9raliste\u00a0\u00bb.
      \n<\/p>\n

      3.2.2. Flare et Haze<\/h3>\n

      Le flare est un probl\u00e8me majeur lors de l’ajout d’un filtre. En g\u00e9n\u00e9ral, un filtre rajoute des aberrations provoquant parfois des halo et autres artefacts lumineux. Plus la focale est courte, plus l’angle de champ est grand et plus les objectifs sont sensibles \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne car les rayons lumineux arrivent sur la lentille frontale avec une plus forte incidence. Et en pratique, plus l’angle de champ est grand, plus l’on risque de tomber sur des sources lumineuses intenses (soleil, lanternes, …) sous diff\u00e9rents angles. Malgr\u00e9 les \u00e9volutions des traitements optiques, le probl\u00e8me reste toujours pr\u00e9sent et difficilement rectifiable en post-traitement. Cela reste donc une difficult\u00e9 majeure qu’il faut regarder afin de ne pas rendre certaines optiques partiellement inutilisables. De plus, avant m\u00eame qu’un halo ou des artefacts se produisent, un \u00ab\u00a0brouillard\u00a0\u00bb appara\u00eet sur la photo, ce qui correspond \u00e0 une perte de contraste par un exc\u00e8s de luminosit\u00e9 provenant de la diffraction des rayons rasants. Ces probl\u00e8mes sont donc donc li\u00e9s mais voyons le premier.<\/p>\n

      Certains filtre UV promettent l’\u00e9limination du Haze. C’est parfois sur leur \u00e9tiquette, ou leur d\u00e9nomination. Le Haze correspond au voile lumineux, d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9 ci-dessus. Certains filtres poss\u00e8dent donc un traitement anti UV et anti Haze. Bon, c’est un peut la m\u00eame chose, en pratique sur les photos avec la proc\u00e9dure d\u00e9crite ci-dessus, cela donne les r\u00e9sultats suivants:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

      \n<\/strong><\/td>\n      		Flare<\/strong><\/td>\n
      \n<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/strong><\/td>\n      		15mm Ltd<\/strong><\/td>\n35mm Ltd<\/strong><\/td>\n50mm F1.4 \u00e0 F11<\/strong><\/td>\n50mm F1.4 \u00e0 F2<\/strong><\/td>\n50mm F1.4 \u00e0 F1.4<\/strong><\/td>\nTotal QUalit\u00e9 du flare<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
      BW MRC F-Pro Slim<\/strong><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n10\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n      		Diminution tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8re du flare (non sugnificative)<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      BW MRC F-Pro<\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n11\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n      		Att\u00e9nuation sensible du flare<\/span><\/td>\nDiminution tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8re du flare (non sugnificative)<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n      		<\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Std<\/strong><\/td>\n**<\/span><\/td>\n*<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n*<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n8\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n      		Quelques petits changements: nouvelles franges et att\u00e9nuation d’autres. Globalement, du m\u00eame niveau avec ou sans filtre.<\/span><\/td>\nDiminution tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8re du flare en \u00e9toile mais apparition d’art\u00e9fact lumineux<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n      		Diminution tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8re du flare en \u00e9toile mais apparition d’art\u00e9fact lumineux<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Super-SMC<\/strong><\/td>\n*<\/span><\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n10\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n      		Augmentation sensible du flare<\/span><\/td>\nDiminution l\u00e9g\u00e8re du flare<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hama HTMC-HR<\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n12\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n      		Diminution l\u00e9g\u00e8re du flare<\/span><\/td>\nDiminution l\u00e9g\u00e8re du flare<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Super Pro1<\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n***<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n12\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n      		Diminution trs l\u00e9g\u00e8re du flare<\/span><\/td>\nDiminution sensible du flare<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Les 3 marques test\u00e9es s’en tire plut\u00f4t bien pour leur haut de gamme. En revanche, si l’on regarde chez Hoya, il semble que plus on diminue en gamme, plus la qualit\u00e9 de traitement et de tol\u00e9rance au flare diminue. Il semble donc que le prix soit en quelque sorte corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 cette capacit\u00e9 \u00e0 limiter le flare.<\/p>\n

      A noter tout de m\u00eame: Pour le B+W MRC Pro, avec l’objectif 35mm Ltd, il y a une r\u00e9duction notable du flare si il y a une utilisation conjointe du filtre et<\/strong> du pare-soleil. Tandis que, sans filtre, dans la situation de test, l’usage du pare-soleil seul a provoqu\u00e9 plus de flare que sans pare-soleil. Paradoxal !
      \n<\/p>\n

      3.2.3. Contraste et piqu\u00e9<\/h3>\n

      Le filtre UV promet un meilleur contraste et une meilleure nettet\u00e9. Mais les objectifs actuels sont d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9s avec un traitement multi-couches de m\u00eame nature. L’ajout d’un filtrage suppl\u00e9mentaire ne risque-t-il pas d’avoir aucun effet, ou doit-on s’attendre \u00e0 une am\u00e9lioration sensible ? Voici les r\u00e9sultats:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

      \n<\/strong><\/td>\n      		Contraste\/Piqu\u00e9<\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/strong><\/td>\n      		15mm Ltd<\/strong><\/td>\n35mm Ltd<\/strong><\/td>\n50mm F1.4 \u00e0 F11<\/strong><\/td>\n50mm F1.4 \u00e0 F2<\/strong><\/td>\n50mm F1.4 \u00e0 F1.4<\/strong><\/td>\nTotal Qualit\u00e9 du piqu\u00e9<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
      BW MRC F-Pro Slim<\/strong><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n10\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n      		L\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration du contraste et de la nettet\u00e9<\/span><\/td>\nL\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration du contraste et de la nettet\u00e9<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      BW MRC F-Pro<\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n11\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n      		Am\u00e9lioration sensible du contraste et de la nettet\u00e9<\/span><\/td>\nL\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration du contraste et de la nettet\u00e9<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n      		L\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration du contraste et de la nettet\u00e9<\/span><\/td>\nL\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration du contraste et de la nettet\u00e9<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Std<\/strong><\/td>\n**<\/span><\/td>\n*<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n*<\/span><\/td>\n*<\/span><\/td>\n7\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n      		Am\u00e9lioration sensible du contraste et de la nettet\u00e9<\/span><\/td>\nPerte de contraste et de nettet\u00e9<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n      		Perte de contraste et de nettet\u00e9<\/span><\/td>\nPerte de contraste et de nettet\u00e9<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Super-SMC<\/strong><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n*<\/span><\/td>\n9\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n      		Perte de contraste et de nettet\u00e9<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hama HTMC-HR<\/strong><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n10\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Hoya UV(0) Super Pro1<\/strong><\/td>\n***<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n**<\/span><\/td>\n11\/15<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

      \n<\/span><\/td>\n      		L\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration du contraste et de la nettet\u00e9<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n
      \n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Ici le plus constant et le meilleur est le B+W MRC F-Pro<\/strong>, talonn\u00e9 de pr\u00e8s par le Hoya Super Pro1<\/strong>. Ces 2 l\u00e0, assure un excellent piqu\u00e9 quelque soit l’objectif et le diaphragme utilis\u00e9 lors de ces tests. Aucune d\u00e9gradation visible, et une am\u00e9lioration du piqu\u00e9 est souvent constat\u00e9e. Le B+W MRC F-Pro slim<\/strong> et le Hama HTMC-HR<\/strong>, s’ils n’am\u00e9liorent rien, dans tous les cas, ils ne d\u00e9gradent rien non plus ! Seuls les Hoya UV(0) Standard et Super-SMC peuvent d\u00e9grad\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement le piqu\u00e9.<\/p>\n

      Mais on peut aussi rajouter les constats suivants:<\/p>\n

        \n
      • Il semblerait que le 15mm Ltd gagne \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9 avec un filtre UV (de qualit\u00e9). C’est pourtant une fabrication moderne, haut de gamme, qui en th\u00e9orie ne requiert pas n\u00e9cessairement ce genre de filtre.<\/li>\n
      • Le gain ou la perte est variable en fonction de l’optique mais que ce soit le FA con\u00e7u pour l’argentique ou un DA plus moderne et con\u00e7u pour le num\u00e9rique, la diff\u00e9rence de r\u00e9sultat est faible.<\/li>\n
      • Un filtre UV \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb ne devrait avoir aucun impact sur le piqu\u00e9. Les situations de tests \u00e9tant extr\u00eames avec des flares massifs (visibles dans le viseur), et malgr\u00e9 cela, seulement 6 fois sur 30, j’ai pu constater un \u00e9cart notable. En admettant que seul 1% des expositions sont des cas limites, un filtre UV \u00ab\u00a0moyen\u00a0\u00bb devrait avoir un impact sur n\u00e9gatif sur 0,13% des photos.<\/li>\n<\/ul>\n

        <\/p>\n

        4. Conclusion<\/h1>\n

        Bien \u00e9videmment, tous les tests r\u00e9alis\u00e9s sont valables seulement dans le cadre d\u00e9crit ci-dessus. De nombreux param\u00e8tres ou des conditions sp\u00e9cifiques de prises de vue pourraient peut-\u00eatre remettre en cause tout ou partie de ces r\u00e9sultats. Toutefois, ils ont permis de casser ou, a contrario, de renforcer un certain nombre de pr\u00e9jug\u00e9s. G\u00e9n\u00e9ralement, lorsque l’on a eu \u00ab\u00a0un probl\u00e8me avec un filtre UV\u00a0\u00bb, on en change rapidement, on fait quelques photos \u00e0 la va-vite (qui n’ont souvent plus rien a voir avec le contexte initial), et on en tire des conclusions h\u00e2tives. J’ai donc voulu tester un petit \u00ab\u00a0panel\u00a0\u00bb de filtres, dans des conditions strictement similaires: exposition (toutes une s\u00e9rie de photo, 1 par filtre, s\u2019effectuait en moins de 2 minutes, appareil sur pied, d\u00e9clenchement au retardateur, map manuelle), appareil (Kx) et objectifs (15, 35 et 50). J’ai pris plusieurs optiques, pour d\u00e9tecter le cas o\u00f9 il y ait potentiellement une \u00ab\u00a0interaction optique\u00a0\u00bb pour un objectif qui ne serait pas g\u00e9n\u00e9ralisable. Et, finalement, je me suis retrouv\u00e9 un peu dans ce cas avec le 15mm Ltd, o\u00f9, contrairement \u00e0 ce que l’on pourrait supposer, celui-ci tire un grand b\u00e9n\u00e9fice du filtre UV.<\/p>\n

        Voici donc un r\u00e9sum\u00e9 des notes obtenues:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
        <\/td>\nTotal Fabrication Ergonomie
        \n<\/strong><\/td>\n        		Total Colorim\u00e9trie<\/strong><\/td>\nTotal Qualit\u00e9 du flare<\/strong><\/td>\nTotal Qualit\u00e9 du piqu\u00e9<\/strong><\/td>\nTotal G\u00e9n\u00e9ral<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
        BW MRC F-Pro Slim<\/strong><\/td>\n8\/12<\/span><\/strong><\/td>\n6\/9<\/span><\/strong><\/td>\n10\/15<\/span><\/strong><\/td>\n10\/15<\/span><\/strong><\/td>\n35\/51<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
        BW MRC F-Pro<\/strong><\/td>\n11\/12<\/span><\/strong><\/td>\n9\/9<\/span><\/strong><\/td>\n11\/15<\/span><\/strong><\/td>\n11\/15<\/span><\/strong><\/td>\n42\/51<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
        Hoya UV(0) Std<\/strong><\/td>\n10\/12<\/span><\/strong><\/td>\n8\/9<\/span><\/strong><\/td>\n8\/15<\/span><\/strong><\/td>\n7\/15<\/span><\/strong><\/td>\n33\/51<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
        Hoya UV(0) Super-SMC<\/strong><\/td>\n10\/12<\/span><\/strong><\/td>\n5\/9<\/span><\/strong><\/td>\n10\/15<\/span><\/strong><\/td>\n9\/15<\/span><\/strong><\/td>\n34\/51<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
        Hama HTMC-HR<\/strong><\/td>\n9\/12<\/span><\/strong><\/td>\n8\/9<\/span><\/strong><\/td>\n12\/15<\/span><\/strong><\/td>\n10\/15<\/span><\/strong><\/td>\n39\/51<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
        Hoya UV(0) Super Pro1<\/strong><\/td>\n10\/12<\/span><\/strong><\/td>\n6\/9<\/span><\/strong><\/td>\n12\/15<\/span><\/strong><\/td>\n11\/15<\/span><\/strong><\/td>\n39\/51<\/span><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

         <\/p>\n

        On peut en d\u00e9duire quelques conclusions g\u00e9n\u00e9rales qui mettent \u00e0 mal les pr\u00e9jug\u00e9s suivants:<\/p>\n